Susan J. Latham
Socia · Litigante en marcas, publicidad falsa y derechos de autor
Litigante en marcas, publicidad falsa y derechos de autor
Susan J. Latham es socia de Allen Dyer Doppelt + Gilchrist, P.A. Reconocida por The Best Lawyers in America en Litigio de Propiedad Intelectual con un enfoque especial en Publicidad Falsa, lleva más de 20 años litigando disputas de marcas, imagen comercial, dilución, ciberocupación, publicidad falsa y derechos de autor en tribunales federales y estatales de todo el país.
Admitida para ejercer en Florida, Nueva York y Nueva Jersey, Susan ha comparecido como abogada de registro en más de 30 casos federales de propiedad intelectual en ocho distritos federales, además de procedimientos ante el Trademark Trial and Appeal Board, la WIPO y la American Arbitration Association. Clientes de los sectores de salud y belleza, artículos de lujo, moda, hotelería, bebidas y comercio electrónico confían en ella para proteger sus marcas y para impugnar las afirmaciones publicitarias de sus competidores, o defenderse de ellas.
Susan J. Latham en resumen
Socia, Allen Dyer Doppelt + Gilchrist — Litigio de marcas, publicidad falsa y derechos de autor
Best Lawyers y reconocimiento nacional
Susan figura en The Best Lawyers in America en Litigio – Propiedad Intelectual, con un enfoque especial designado en Publicidad Falsa, tanto en la edición de 2026 como en la de 2027. Las selecciones de Best Lawyers se basan exclusivamente en una evaluación confidencial entre pares: abogados que ejercen en la misma área y región se evalúan entre sí, y nadie puede pagar para ser incluido. El enfoque en Publicidad Falsa refleja cómo otros abogados litigantes valoran su dominio de las reclamaciones bajo la Sección 43(a)(1)(B) de la Ley Lanham y de las leyes estatales de protección al consumidor.
Su prestigio nacional se extiende mucho más allá de Florida:
- Cartera de litigios a nivel nacional. Susan ha comparecido como abogada en casos de la Ley Lanham y de derechos de autor en tribunales federales de Florida, Nueva York, Virginia, California, Arizona y Carolina del Sur, así como ante el Trademark Trial and Appeal Board y en procedimientos de nombres de dominio de la WIPO y de la American Arbitration Association.
- International Trademark Association. Miembro designada del Comité de Boletines (Bulletins Committee) de la INTA (2020–2021) y moderadora de la mesa redonda U.S. Case Law in Review de la INTA.
- American Bar Association. Oradora invitada ante el Comité de Derecho de Publicidad y Mercadeo (Advertising & Marketing Law Committee) de la Sección de Derecho de Propiedad Intelectual de la ABA sobre el derecho de publicidad (2023).
- Obra académica citada por un tribunal federal de apelaciones. Su artículo de revista jurídica sobre el muestreo musical no autorizado, publicado en el Hastings Communications and Entertainment Law Journal, fue citado por el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Sexto Circuito en Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films.
- Publicaciones nacionales. Autora en el Westlaw Journal of Intellectual Property de Thomson Reuters, Corporate Counsel e Inside the Minds: Recent Trends in Trademark Protection de Aspatore.
Panorama de la práctica
Susan litiga disputas sobre marcas, publicidad y contenido para empresas cuya reputación es su activo más valioso:
- Marcas, imagen comercial y dilución, incluidas reclamaciones por infracción, falsificación, ciberocupación y falsa designación de origen bajo la Ley Lanham y la legislación de Florida.
- Publicidad falsa bajo la Sección 43(a)(1)(B) de la Ley Lanham y las leyes estatales de protección al consumidor, incluidas la Florida’s Deceptive and Unfair Trade Practices Act, las Secciones 349 y 350 de la New York General Business Law y la New Jersey Consumer Fraud Act.
- Derechos de autor: disputas por infracción y licencias, desde obras arquitectónicas hasta música y contenido en línea.
- Derecho de publicidad y nombre, imagen y semejanza (NIL): reclamaciones bajo la Sección 540.08 de los Estatutos de Florida y reclamaciones conexas por invasión de la privacidad.
- Contenido generado por IA y deepfakes, bajo los estatutos de Florida que regulan el contenido generado por IA y alterado digitalmente.
- Defensa en casos de Schedule A y acciones colectivas para vendedores en línea y marcas que enfrentan reclamaciones bajo la Ley Lanham, y defensa en demandas por grabación de sesiones (session replay) y accesibilidad de sitios web.
- Programas de protección de marca, incluidos el registro de marcas, imagen comercial y derechos de autor, oposiciones y cancelaciones ante el TTAB, reclamaciones de nombres de dominio ante la WIPO y la inscripción ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (U.S. Customs and Border Protection) para detener importaciones de falsificaciones.
Industrias clave
Industrias clave atendidas
Trabajo en marcas, publicidad falsa y derechos de autor por sector
Perspectiva empresarial
Susan llegó al derecho desde el mundo empresarial, y sus clientes se benefician de contar con una defensora que entiende cómo generan ingresos las marcas.
- Finanzas y trading. Comenzó su carrera como corredora de bolsa en la ciudad de Nueva York, trabajando en los mercados de valores con inversionistas individuales. Esa base en finanzas y trading se refleja en su trabajo para clientes de servicios financieros, tecnología financiera (fintech) y activos digitales, donde la confianza en la marca y la exactitud de las afirmaciones de marketing están estrictamente reguladas y se ponen a prueba rápidamente.
- Operaciones comerciales. Administró la contabilidad y las finanzas de una firma de diseño gráfico de Nueva York, y vio de primera mano cómo los negocios creativos desarrollan, fijan el precio y protegen su trabajo.
- Venta minorista de lujo y publicidad. En Barneys New York, trabajó en el área comercial de publicidad de uno de los minoristas de lujo más conocidos del mundo.
- Protección de marcas de alta costura. Mientras cursaba su LL.M. en propiedad intelectual, Susan se incorporó al departamento legal de Kate Spade, la casa de moda neoyorquina. Allí hizo valer las marcas y los derechos de autor de la marca e inscribió sus marcas ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (U.S. Customs and Border Protection) para detener en la frontera las importaciones de falsificaciones.
- Emprendedora. Posteriormente cofundó y dirigió su propia firma boutique de litigio de PI en Miami, lo que le brinda la perspectiva de una propietaria sobre el costo, el riesgo y el rendimiento de cada disputa.
Esa combinación de experiencia en finanzas, venta minorista de lujo y en el departamento legal interno de una casa de moda define la forma en que asesora hoy a sus clientes: con un enfoque práctico, una visión comercial y la mira puesta en proteger el valor de la marca.
Práctica de marcas ante la USPTO
Desde 2016, Susan ha sido abogada de registro en 54 solicitudes federales de marcas de productos y de servicios, y 43 de ellas han culminado en registro. Esto representa el 84% de las 51 solicitudes que la USPTO ha terminado de resolver.
Sus presentaciones se inclinan hacia los servicios, con 28 marcas de servicios, 21 marcas de productos y 5 que abarcan ambos. Las clases con más presentaciones son servicios comerciales y de venta minorista, ropa, servicios jurídicos y personales, licores y vinos, servicios financieros, y entretenimiento y educación. Sus clientes van desde empresas de Florida de hotelería, ropa, acondicionamiento físico, software y servicios profesionales hasta titulares de marcas en Irlanda, Colombia, Panamá y Tailandia, incluida una cartera de marcas irlandesas de whiskey y ginebra.
Historial de marcas ante la USPTO, 2016–2026
Solicitudes con Susan J. Latham como abogada de registro, por año de presentación y resultado actual
Tipo de marca
Clases con más presentaciones
El conteo por clase registra cada solicitud una vez por cada clase que abarca.
Trademark Trial and Appeal Board
Susan ha llevado oposiciones, cancelaciones y disputas previas a la oposición ante el TTAB para titulares de marcas de los sectores de bebidas, cosméticos, dispositivos médicos y productos de consumo, a menudo frente a empresas nacionales y multinacionales y sus abogados. En cada uno de los procedimientos contenciosos que se indican a continuación, el registro de su cliente se mantuvo o la solicitud de la parte contraria fue abandonada.
| Procedimiento | Cliente de Susan | Parte contraria | Reclamaciones en disputa | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| BA Sports Nutrition, LLC v. Edge Energy Drink, LLC, Cancelación n.º 92073035 (2019–2021) | Edge Energy Drink, titular del registro de EDGE para bebidas | BA Sports Nutrition, fabricante de las bebidas deportivas BODYARMOR | Petición de cancelación del registro de EDGE, invocando la propia solicitud de EDGE del peticionario | Victoria. Tras más de un año de litigio de mociones, el peticionario retiró su petición en marzo de 2021. EDGE sigue registrada y renovada, y la propia solicitud de EDGE del peticionario fue abandonada. |
| Maba Kozmetik A.S. v. Sunrise Investment AG, Oposición n.º 91273065 (2021–2022) | Maba Kozmetik, fabricante turco de cosméticos de CELESTY BEAUTY CARE | Sunrise Investment AG, representada por Morrison & Foerster | Oposición a la solicitud de CELESTY, invocando la solicitud de CELESTY BEAUTY CARE del cliente | Victoria. Susan presentó la oposición y obtuvo el registro de CELESTY BEAUTY CARE de su cliente en julio de 2022, pese a la prórroga del plazo para oponerse obtenida por Sunrise. Sunrise retiró su solicitud de CELESTY y la oposición concluyó en octubre de 2022. |
| Quantum Medical Therapy, LLC v. Empowered Medical Solutions, Inc., Oposición n.º 91241037 (2018–2019) | Quantum Medical Therapy, empresa de dispositivos médicos | Empowered Medical Solutions, representada por Greenberg Traurig | Oposición a la solicitud de QRS, invocando la propia solicitud de QRS del cliente | Victoria. El solicitante abandonó su solicitud de QRS y la oposición fue desestimada en agosto de 2019. |
| Ecolab Inc. v. Ecocare, Inc., Cancelación n.º 92042336 (2003–2007) | Supernatural Synthesis (sucesora de Ecocare), titular del registro de ECOCARE | Ecolab, empresa global de limpieza y saneamiento | Petición de cancelación del registro de ECOCARE | Victoria. La petición de Ecolab fue desestimada con carácter definitivo (with prejudice) en noviembre de 2007. ECOCARE sigue registrada y renovada casi dos décadas después. |
| WILD ATLANTIC, Serie n.º 90661799 (2022) | Tomahawk Liberty, empresa irlandesa de licores | Un tercero que solicitó plazo para oponerse | Amenaza de oposición a la solicitud de WILD ATLANTIC | Registrada. No se presentó ninguna oposición y WILD ATLANTIC quedó registrada en junio de 2022. |
| MAC’S GREEN TEA SHOT, Serie n.º 99754926 (2026) | Titular irlandés de una marca de licores | The Scotch Whisky Association | Prórroga del plazo para oponerse | Pendiente. |
Asuntos representativos y cobertura
Asuntos recientes en Allen Dyer
- GR Opco d/b/a E11EVEN v. Eleven IP Holdings (S.D. Fla.): integrante del equipo que representa a la marca de vida nocturna y hotelería E11EVEN de Miami en una disputa sobre marcas ELEVEN en competencia. El equipo obtuvo el rechazo de una moción para desestimar las reclamaciones de E11EVEN que impugnaban los registros de los demandados, incluida la de fraude ante la USPTO, logró la desestimación de la contrademanda de marca de Florida de los demandados y resolvió el caso mediante un acuerdo en 2025.
- Litigio por publicidad falsa de FUME (S.D. Fla.): abogada de BFL Metal Products, titular de la marca de vapeadores FUME, en una demanda por publicidad falsa bajo la Ley Lanham que impugna el etiquetado de concentración de nicotina de un competidor. Law360 informó sobre el caso en octubre de 2025.
- General Tools & Instruments Co. v. Dong Tang Hinh (S.D. Fla. 2025): abogada de la parte demandante, fabricante de herramientas e instrumentos, en una acción por infracción de marca contra vendedores en línea de productos infractores.
Práctica anterior
Antes de incorporarse a Allen Dyer, Susan ejerció en Feldman Gale, P.A. y Cozen O’Connor en Miami, y cofundó la firma boutique de litigio de PI Feldman & Latham. Entre los asuntos de ese período figuran la defensa de un demandado individual en la acción de marca de Ray-Ban de Luxottica (Luxottica Group S.p.A. v. SIE L.L.C., S.D. Fla.) y la defensa de Universal Handicraft frente a reclamaciones sobre productos de consumo en California y Florida.
Una cartera de casos a nivel nacional
Susan tiene amplia experiencia litigando no solo en tribunales federales de Florida y Nueva York, sino también en el Distrito de Carolina del Sur, el Distrito de Arizona, el Distrito Norte de California y el Distrito Este de Virginia:
| Caso | Tribunal | Año | Área |
|---|---|---|---|
| Booze Pops LLC v. Real Estate Flipz LLC | D.S.C. | 2020 | Marcas |
| Scanz Technologies, Inc. v. Jewmon Enterprises, LLC | S.D. Fla. | 2020 | Marcas |
| Cummings v. Mervis Diamond Corp. | D. Ariz. | 2016 | Marcas |
| Rubenstein Law, P.A. v. Friedman Law Associates, P.L. | M.D. Fla. / S.D. Fla. | 2016 | Marcas |
| For Life Products, LLC v. The Sherwin-Williams Co. | S.D. Fla. | 2016 | Derechos de autor y marcas |
| Zeltiq Aesthetics, Inc. v. Hyperbarics of South Florida, Inc. | S.D. Fla. | 2014 | Marcas |
| Greenlight Capital, L.L.C. v. Green Light Equity Partners LLC | S.D. Fla. | 2013 | Marcas |
| Sieger Suarez Architectural Partnership v. Arquitectonica International | S.D. Fla. | 2013 | Derechos de autor |
| Universal Handicraft, Inc. v. Parfums Christian Dior, S.A. | S.D. Fla. | 2013 | Marcas |
| Match.com, L.L.C. v. Fiesta Catering International, Inc. | E.D. Va. | 2012 | Marcas |
| Mothers Against Drunk Driving v. Maddsexy, LLC | S.D. Fla. | 2012 | Marcas |
| IO Group, Inc. v. Fiesta Catering Inc. | N.D. Cal. | 2011 | Marcas |
| Coty Inc. v. C Lenu, Inc. | S.D. Fla. | 2010 | Marcas |
| Luv N’ Care, Ltd. v. Walgreen Co. | S.D.N.Y. | 2008 | Marcas |
Credenciales
Formación académica
- LL.M., Derecho de Propiedad Intelectual, Benjamin N. Cardozo School of Law, Yeshiva University. Galardonada con el Distinguished Performance Award y el Charles Ballon Writing Award.
- J.D., cum laude, Florida State University College of Law
- B.S., Administración de Empresas, University of Delaware
Admisiones
- The Florida Bar
- Estado de Nueva York
- Estado de Nueva Jersey
Reconocimientos
- The Best Lawyers in America, Litigio – Propiedad Intelectual, enfoque especial en Publicidad Falsa (2026, 2027)
Afiliaciones y liderazgo
- International Trademark Association; Comité de Boletines (Bulletins Committee), miembro designada (2020–2021)
- Association of Intellectual Property Firms
- The Florida Bar, Comité de Derecho de Propiedad Intelectual (Intellectual Property Law Committee)
- Dade County Bar Association
- Coral Gables Chamber of Commerce, Junta de Fideicomisarios
- South Florida Irish-American Chamber of Commerce
Publicaciones y presentaciones seleccionadas
- “Trademark Licensing and the ‘Buddy System,’” Westlaw Journal of Intellectual Property (2018)
- “Best Practices for Evaluating Trademark Applications,” Inside the Minds: Recent Trends in Trademark Protection (Aspatore, 2016)
- “On the Radar: Notorious Counterfeiting and Piracy Markets of 2015,” Corporate Counsel (2016)
- “How Recognition of Geographical Areas of Viticultural Significance Affects U.S. Trademarks for Wine,” Practical Winery & Vineyard (2011)
- “Newton v. Diamond: Measuring the Legitimacy of Unauthorized Compositional Sampling,” 26 Hastings Comm. & Ent. L.J. 119 (2004), citado por el Sexto Circuito
- Oradora invitada, Sección de Derecho de PI de la ABA, Comité de Derecho de Publicidad y Mercadeo, derecho de publicidad (2023)
- Panelista, “Protecting Brands from Theft and Counterfeiting in 2016 and Beyond” (2016)
- Moderadora, mesa redonda de la INTA: U.S. Case Law in Review (2016)
Compromiso comunitario
Susan apoya a la Dranoff International Two Piano Foundation y a Bound By Beauty.
Cuéntenos sobre su marca
Cada consulta llega a nuestros abogados, por formulario, teléfono o WhatsApp.