James R. Leahy
Litigante en marcas y competencia desleal
Litigante en materia de marcas y competencia desleal
James R. Leahy es litigante en propiedad intelectual en Allen Dyer Doppelt + Gilchrist, P.A., donde representa a titulares de marcas en disputas federales de marcas, imagen comercial, falsa designación de origen, publicidad engañosa, dilución y competencia desleal. En apenas unos años de ejercicio ha contribuido a obtener sentencias, condenas en honorarios y acuerdos multimillonarios para clientes que van desde un imperio de vida nocturna y hospitalidad de Miami hasta un desarrollador de software fintech y una de las marcas más conocidas de la industria del vapeo.
James combina la destreza en sala con una inclinación técnica. Exjugador de fútbol americano de la University of Chicago, donde obtuvo títulos en biología y en inglés, luego se especializó en propiedad intelectual en William & Mary Law School, donde fue investigador asociado del Center for Legal & Court Technology, trabajando en IA y derecho de la privacidad. Esa formación lo hace idóneo para disputas en la intersección de las marcas, el software y las tecnologías emergentes.
James R. Leahy en resumen
Litigante en propiedad intelectual, Allen Dyer Doppelt + Gilchrist — Miami y Coral Gables
Panorama de la práctica
James se concentra en disputas de marcas contenciosas ante tribunales federales, donde formula y defiende reclamaciones conforme a la Ley Lanham y sus equivalentes de Florida:
- Infracción y falsificación de marcas conforme a las Secciones 32 y 43(a), incluidas acciones contra falsificadores en línea y en el extranjero que venden a través de plataformas de comercio electrónico y redes sociales.
- Imagen comercial, protegiendo el aspecto y el empaque de productos y establecimientos cuya apariencia se ha convertido en un identificador de origen.
- Falsa designación de origen y competencia desleal federal conforme a la Sección 43(a)(1)(A), cuando la marca o la conducta comercial de un competidor sugiere una conexión que no existe.
- Publicidad engañosa conforme a la Sección 43(a)(1)(B), la Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act y la ley de Florida sobre publicidad engañosa.
- Dilución federal y de Florida conforme a la Sección 43(c) y la Sección 495.151 de los Florida Statutes, para marcas famosas y notorias que enfrentan difuminación o menoscabo.
- Impugnaciones de validez de marcas, incluidos fraude ante la USPTO, abandono y disputas de prioridad, ante tribunales federales.
Maneja con regularidad las batallas procesales que deciden los casos de marcas desde temprano: jurisdicción personal sobre demandados extranjeros, notificación alternativa por correo electrónico y redes sociales, mociones de desestimación y de supresión, descalificación de abogados de la contraparte y mociones de honorarios tras la sentencia. También asesora sobre defensa en casos Schedule A, derechos de nombre, imagen y semejanza (NIL) y uso indebido de una marca o persona mediante deepfakes.
Industrias clave
Industrias clave atendidas
Trabajo en marcas, imagen comercial y competencia desleal por sector, con clientes y asuntos representativos
Litigios emblemáticos y cobertura nacional
El trabajo de James ha atraído atención nacional. En abril de 2024, Law360 informó sobre la demanda de marcas de Modulus contra NVIDIA. Un pequeño cliente con sede en Florida enfrentándose a un gigante tecnológico por su propio nombre es exactamente el tipo de caso para el que James está preparado.
BFL Metal Products d/b/a FUME
FUME es una de las marcas más reconocidas del mercado del vapeo, lo que la convierte en blanco constante de falsificadores y vendedores de imitaciones. James ha formado parte del equipo de Allen Dyer que protege la marca en varios frentes:
- BFL Metal Products v. RDFN FUM Natural Products (S.D. Fla.): una acción por infracción de marca y competencia desleal contra una línea de productos competidora “FUM”. El equipo obtuvo la descalificación de los abogados de los demandados en febrero de 2025 y derrotó el intento de los demandados de enmendar su contestación, defensas afirmativas y contrademanda en junio de 2025. El caso se resolvió con un acuerdo de más de $2 millones para el titular de la marca y fue desestimado en octubre de 2025.
- BFL Metal Products v. Eyal Nahum Group (S.D. Fla.): una acción contra productos FUME falsificados vinculados a fabricantes chinos. James obtuvo la aprobación del tribunal para notificar a los demandados en el extranjero por correo electrónico, publicación en un sitio web y Facebook, y en junio de 2025 derrotó una moción de desestimación al establecer la jurisdicción personal en Florida sobre un falsificador chino.
- BFL Metal Products v. Fume, Inc. (S.D. Fla. 2023): el tribunal suprimió diez de las defensas afirmativas del demandado, limitando el caso al fondo de las reclamaciones por infracción.
Modulus Global
Modulus es un desarrollador de tecnología financiera y software cuya marca MODULUS es utilizada por plataformas de intercambio y de trading en todo el mundo.
- Modulus Global v. Quintzy (D. Ariz.): una acción de marcas y secretos comerciales contra un excontratista. James derrotó una moción de desestimación que argumentaba que la ley estatal de secretos comerciales desplazaba las reclamaciones del cliente, y el caso concluyó con una sentencia de $600,000 en junio de 2024, seguida de una condena al pago de honorarios de abogados y costas en marzo de 2025.
- Modulus Financial Engineering v. NVIDIA (W.D. Tex.): una demanda por infracción de marca que alegaba que el marco de IA “Modulus” de NVIDIA infringía la marca de larga data del cliente. La presentación recibió cobertura nacional en Law360, y las partes acordaron por estipulación la desestimación en octubre de 2026.
- Modulus Global v. Gruhn (D. Ariz. 2026): James derrotó una moción de desestimación por falta de jurisdicción personal, manteniendo el caso en el foro elegido por el cliente.
E11EVEN
E11EVEN es la marca de vida nocturna y hospitalidad de Miami detrás de E11EVEN MIAMI, un vodka de marca y E11EVEN Hotel & Residences.
- GR Opco d/b/a E11EVEN v. Eleven IP Holdings (S.D. Fla.): una disputa de marcas sobre marcas competidoras formadas con ELEVEN. En julio de 2023 el equipo derrotó una moción para desestimar las reclamaciones de E11EVEN que impugnaban la validez de los registros de los demandados, incluso por fraude ante la USPTO. En noviembre de 2023 el tribunal desestimó la contrademanda de marca de Florida de los demandados. El caso se resolvió mediante acuerdo y fue desestimado en abril de 2025, y el tribunal conservó jurisdicción para hacer cumplir el acuerdo.
JetSMART Airlines
JetSMART es una aerolínea chilena de bajo costo que está expandiendo su marca a los Estados Unidos.
- JetSMART Airlines SpA v. JetSmarter Inc. (TTAB, Cancelación n.º 92090866): tres registros de JETSMARTER para servicios de vuelos chárter en jets privados obstaculizaban las solicitudes del cliente en EE. UU. En febrero de 2026 James solicitó la cancelación de los tres, alegando abandono y fraude ante la USPTO. El titular del registro incurrió en rebeldía y, el 4 de junio de 2026, el Board concedió la solicitud y canceló los tres registros. La solicitud JETSMART del cliente pasó entonces a un aviso de admisión (notice of allowance), y su solicitud JETSMART GO superó la revisión para publicación.
Abogado en disputas de patentes y de productos
James también ha asumido el papel de abogado de titulares de marcas y empresas que se defienden de reclamaciones de patentes tanto en el Distrito Sur como en el Distrito Medio de Florida.
- Import Global, LLC v. Sediment Buster, LLC (S.D. Fla. 2026): defensa de la titular de la patente Sediment Buster, su afiliada y su fundador frente a una acción declarativa relativa a la herramienta patentada de la empresa para el lavado de calentadores de agua.
- Onscreen Dynamics, LLC v. HGreg Auto Orlando, Inc. (M.D. Fla. 2026): defensa del concesionario en Orlando de HGreg, concesionario nacional de vehículos usados, frente a reclamaciones por infracción de patentes.
Resultados adicionales
- Dongguan Saienchuangke v. Schedule A Defendants (S.D. Fla.): del lado de la defensa en un caso Schedule A, obtuvo la desestimación de reclamaciones de patentes de diseño por acumulación indebida de vendedores no relacionados.
- Asfour v. Ayade Cigars (Fla. 11th Jud. Cir. 2023): derrotó una moción para obligar en una disputa de secretos comerciales relacionada con una marca de cigarros premium.
Credenciales
Formación académica
- J.D., William & Mary Law School, 2022, con concentración en propiedad intelectual. Articles Editor, William & Mary Bill of Rights Journal. Investigador asociado (Research Fellow), Center for Legal & Court Technology (inteligencia artificial, propiedad intelectual y privacidad de datos).
- B.A., Ciencias Biológicas, y B.A., Lengua y Literatura Inglesas, University of Chicago, 2019. Miembro del equipo universitario de fútbol americano, donde ayudó a otros atletas con cuestiones de nombre, imagen y semejanza.
Habilitaciones
- The Florida Bar
- Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida
Reconocimientos
- Florida Super Lawyers, 2025 y 2026
Membresías y liderazgo
- Intellectual Property Owners Association, AI, Data & Emerging Technologies Committee
- Association of Intellectual Property Firms
- Copyright Society of the USA
- The Florida Bar, Computer and Technology Law Committee y Young Lawyers Division
- Coral Gables Chamber of Commerce, Board of Trustees
- Coral Gables Bar Association
Cuéntenos sobre su marca
Cada consulta llega a nuestros abogados, por formulario, teléfono o WhatsApp.